Российские
ученые, изучив статьи о негативном
эффекте генетически модифицированных
организмов (ГМО), не нашли в них научных
доказательств вреда подобных продуктов
на здоровье.
«Мы
взяли несколько статей, которые сильно
негативно повлияли на отношение к ГМО
в обществе и даже вызвали политические
действия вроде эмбарго ГМО, и показали,
что в них есть общие недостатки в
статистической оценке данных», —
приводит ТАСС выдержки из статьи
исследователей из Института проблем
передачи информации (ИППИ РАН),
опубликованной в журнале Critical Reviews in
Biology.
За
последние 10 лет вышло более 1500 исследований
о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы
большинства из них однозначны: никакого
отрицательного или положительного
эффекта не наблюдается. Например, с 2001
по 2011 годы в экспериментах
научно-исследовательского института
питания поучаствовало 630 взрослых крыс
в первом поколении и почти 3 тысячи их
потомков. Их разбивали на две группы:
одну сажали на диету с повышенным
содержанием ГМО-продуктов, а вторую
кормили без ГМО. Никаких отличий между
их здоровьем не наблюдалось.
К
похожим выводам приходят и в сотнях
других исследований, но в обществе все
равно установилось крайнее осторожное
и подчас воинственное отношение к ГМО.
Казалось бы, это должно означать, что
научные работы, которые сообщают о вреде
ГМО, подкреплены неоспоримыми
статистическими данными и также дают
реальные объяснения отрицательного
влияния на здоровье.
«Мы
взяли несколько статей, которые сильно
негативно повлияли на отношение к ГМО
в обществе и даже вызвали политические
действия вроде эмбарго ГМО, и показали,
что в них есть общие недостатки в
статистической оценке данных», —
говорится в статье российских ученых.
