"Карнавас не поддерживал никаких контактов с моим отцом, ни о чем с ним не консультировался и поэтому не мог представлять его в суде. Более того, Карнавас обвинил моего отца в попытке сговора с целью получения части адвокатского гонорара и организовал в средствах массовой информации кампанию против своего клиента. Позже он вынужден был признать, что это обвинение было ложным. Карнавас не только не защищал Видое Благоевича, но, наоборот, делал все, чтобы тот был признан виновным. Произошло невиданное в истории судопроизводства преступление: адвокат заключил сделку с прокурором и помогал тому фабриковать обвинения против своего клиента. Неоднократные просьбы моего отца п редоставить ему другого адвоката неизменно встречали отказ", - сказал Александр.

По его словам, 7 апреля 2003 года, еше до начала судебного процесса, его отец направил в секретариат МТБЮ официальное письмо, в котором говорилось, что он отказывается от услуг Карнаваса и его помощника. Однако, как сказал сын Благоевича, секретариат не передал это письмо в судебную палату.

"Лишь через два месяца, когда судебный процесс уже начался, судебная палата была поставлена в известность. Хотя мой отец заявил в зале суда, что у него нет защиты, и потребовал остановить процесс, суд оставил это без внимания", - отметил Александр.

Благоевич также сообщил, что его отцу не дали возможность выступить свидетелем на своем собственном процессе, хотя он хотел это сделать.

"Видое Благоевич не просит сокращения срока лишения свободы, к которому его приговорили судьи, а требует справедливого процесса, на котором бы у него был пользующийся его доверием адвокат и на котором он сам может выступить свидетелем," - сказал Александр.

Уже после приговора Видое Благоевичу был назначен другой адвокат Владимир Домазет, который является его защитником в процессе апелляции.