Суд удалился на совещание в связи с заявленным ходатайством.

Кроме того, в ходе слушания, по решению суда было отказано в ходатайстве, заявленном на предыдущем слушании, в связи с тем, что суд согласился с позицией обвинения, и не нашел основания для проведения дополнительной экспертизы.

На предыдущем слушании 29 марта сторона защиты попросила признать недействительными результаты психолого-психиатрической экспертизы подсудимых Ульмана, Калаганского и Воеводина, поскольку, по мнению защиты, она была сделана с нарушением закона.

Согласно обвинительному заключению, разведгруппа Эдуарда Ульмана в январе 2002 года недалеко от чеченского села Дай расстреляла автомобиль УАЗ, в котором находились мирные жители. Один из пассажиров был убит, водитель ранен. После этого спецназовцы вывели и расстреляли людей, а автомобиль сожгли, утверждает обвинение.

Дело рассматривает Северо-Кавказский окружной военный суд в третий раз. Дважды военнослужащие были оправданы присяжными, и дважды Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение.

Конституционный суд РФ 6 апреля прошлого года постановил, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматриваться военными судами без участия присяжных. 7 мая президиум Верховного суда РФ принял решение, что "дело Ульмана" будут рассматривать профессиональные судьи.