Известный блогер Тим Урбан опубликовал на своей странице в Facebook задачу
про разноцветные отравленные конфеты, которая завела в тупик пользователей Сети
и вызвала многочисленные споры вокруг решения.
Согласно условию, человек идет по дороге, видит сливовое
дерево, срывает один плод и съедает. В это время появляется хозяин дерева и
заявляет, что теперь незадачливый путник должен расплатиться за кражу, съев
одно из трех предложенных им драже. Загвоздка в том, что два из них отравлены.
После этого он выкладывает перед человеком зеленую, синюю и
красную конфеты и требует сделать выбор. Путник выбирает зеленое драже. Тут
владелец сливового дерева объявляет, что решил немного помочь и убрать одно из
ядовитых драже. Он кладет в карман синюю конфету и предлагает изменить свой
изначальный выбор.
Вопрос заключается в следующем — если путник передумает и
возьмет красное драже вместо зеленого, то увеличатся ли его шансы на выживание?
Большинство пользователей, которые пытались решить задачу, пришли к выводу, что
изменение выбора не увеличивает шансы на спасение.
Однако на самом деле новый выбор изменяет ситуацию в пользу
путника. Решение относится к теории вероятностей, задача носит название парадокс
Монти Холла. Согласно ней, изначально выбранная конфета безопасна в трети
случаев, а после удаления синего драже вероятность безопасности красной конфеты
повышается.
