По данным всероссийского опроса, проведенного Фондом Общественное мнение (ФОМ) в июне 2013, 62% интернет-пользователей не могут отличить легальный контент в Сети от нелегального. Даже среди тех, кто готов платить за легальный контент, этот показатель лишь немногим меньше: 57%. Причем за два года, несмотря на антипиратские кампании, доля "неразборчивых" пользователей выросла на 7%. На первое место в качестве признака легальности вышло качество: в Сети стало больше легального бесплатного контента.
При этом 40% аудитории Рунета все еще не готовы платить за доступ к легальному контенту в Сети (два года назад – 43%). На сегодняшний день платить за легальный контент готов лишь каждый четвертый интернет-пользователь (25%). Остальные пока не определились: 36% опрошенных пользователей затруднились ответить на вопрос. Среди мотивирующих факторов в пользу легального платного контента определяющими продолжают оставаться высокое качество (38%) и надежность, безопасность (17%). Заметно уменьшилась доля людей, считающих, что труд авторов должен оплачиваться (с 11 до 6%). В свою очередь, те, кто не готов платить за легальный контент, ссылаются на недостаток средств (35%) или считают, что "нет смысла платить за то, что можно найти бесплатно" (18%).
Эксперты делают вывод, что 16 миллионов пользователей Рунета готовы платить за развлечения, а более 20 миллионов считают, наиболее эффективным способом борьбы с пиратством являются легальные бесплатные сервисы. Этой аудитории достаточно, чтобы выстраивать и отрабатывать новые бизнес-схемы для распространения легального контента. Однако существующие практики этого потребления все еще лишены культуры соотнесения с авторскими правами — большая часть пользователей не имеет навыков различения легального и нелегального контента в Интернете. Получается, что многие могли бы и заплатить, но не знают, где это сделать правильно, кому уйдут деньги, а поэтому скачивают все бесплатно с нелегальных сайтов. В то же время 12% считает, что с пиратством в Сети бороться не нужно вовсе, - это бесполезно, дорого и вредно для свободы информации.
