Но все-таки главным бунтарем оказался Александр Мороз, начисто поломавший повестку дня, то есть нарушивший тройственное соглашение. Чего, собственно, и следовало ожидать.

И это свидетельствует о том, что демократия в Украине существует. Тройственное соглашение имело вполне определенные причины, и надо признать, было благим делом. Три государственных мужа поняли, что мордобой, пожалуй, перейдет в стрельбу. Причем, видимо, они понимали, что в таком случае никто управляемости людей с оружием не гарантирует. Когда от министра внутренних дел и от президента поступают взаимоисключающие приказы, возникает возможность превращения просто командиров в полевых командиров. Но ответственность при этом ложится на тех политиков, которые это допустили.

Вот и скинулись на троих президент, премьер и спикер. Но процедурно их соглашение ничем подкреплено не было. Указ о роспуске Рады так и не был оценен Конституционным судом. Более того, соглашение вообще ставило крест на каком-либо участии КС в разрешении кризиса. И уж, конечно, не было никаких правовых основ для того, чтобы заседание парламента шло строго определенное время и со строго ограниченной повесткой.

И получилось нечто странное. Однако главное несостоявшиеся триумвиры сделали: силовой сценарий не заработал. Что же касается перспектив, то одно вновь стало ясно: Украина - это страна, где не бывает окончательных решений.

И в этом, я думаю, украинцам сильно повезло. Уж не буду напоминать происхождение этого выражения - окончательное решение.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции