В Латвии националистическая оппозиция призывает КС остановить ратификацию договора о границе с Россией
РИГА, 2 мая, /Корр. ИТАР-ТАСС Мария Иванова/. Депутаты Cейма /парламента/ Латвии от оппозиционной националистической партии "Новое время" сегодня подали в Конституционный суд республики заявление с призывом остановить ратификацию подписанного 27 марта в Москве договора о границе между Латвией и Россией.
В заявлении партии говорится, что "с того момента, когда принятый в Сейме законопроект об утверждении пограндоговора будет принят и провозглашен, Латвийская республика юридически примет предусмотренные в этом договоре международные обязательства. Договор о границе не предусматривает право Латвии денонсировать этот договор или выйти из него. Поэтому, если Конституционный суд решит, что пограндоговор не соответствует конституции, может возникнуть реальная возможность того, что решение Конституционного суда будет невыполнимым", - узнал корр. ИТАР-ТАСС в Конституционном суде Латвии.
В конце марта этого года партия "Новое время" уже подала иск в Конституционный суд на предмет несоответствия подписанного в Москве договора о границе между Латвией и Россией конституции республики. Кроме оппозиции, под иском подписались и отдельные депутаты от правящей коалиции. По мнению истцов, договор о границе с Россией нельзя было подписывать, не спросив на референдуме мнение народа. Главной же проблемой является, как считает оппозиция, отказ от претензий на входящий в состав Псковской области РФ Пыталовский район.
Договор о границе, парафированный еще 10 лет назад, премьер Латвии Айгарс Калвитис и российский премьер Михаил Фрадков подписали в Москве 27 марта. Сейм Латвии в первом чтении уже ратифицировал этот договор, несмотря на призывы оппозиции дождаться сначала решения Конституционного суда. В окончательном чтении договор планируется ратифицировать в латвийском парламенте в середине мая.
Изначально документ планировалось подписать в Москве еще 10 мая 2005 года. Однако в дополнение к договору правительство Латвии приняло так называемую одностороннюю "разъяснительную декларацию", в которой поднималась проблема Пыталовского района Псковской области, до войны входившего в состав балтийской республики. В Латвии появление декларации объясняли особенностями конституции страны, которая запрещает менять границы без проведения референдума. В Москве это восприняли как выдвижение территориальных претензий и отказались подписывать договор о границе до отзыва декларации. Правительство Латвии декларацию отозвало.
