Дело Анны Шавенковой спровоцировало дискуссию в Совете Федерации

Члены Совета Федерации России в связи с окончанием процесса по делу Анны Шавенковой, сбившей в Иркутске 2 декабря прошлого года насмерть одного человека и оставившей калекой другого, оценили целесообразность ужесточения наказания за подобные преступления. Мнения участников дискуссии разделились.

Анна Шавенкова была приговорена к трем годам колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора на 14 лет. Мягкость приговора вызвала возмущение в СМИ и блогах. Люди открыто высказывали мнение о том, что на суд было оказано давление со стороны матери Анны — председателя областного избиркома Людмилы Шавенковой.

В тот же день появилось сообщение о том, что Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу пенсионерки Людмилы Галкиной, которая просила признать неконституционной статью 264 УК России, ограничивающую пятью годами лишения свободы наказание за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

"Считаю, что ужесточать наказания для виновных в ДТП нерационально, так как их действия не являются предумышленными преступлениями, — выссказался сенатор Совета Федерации Сергей Иванов. —  Если и ужесточать ответственность, то только для пьяных. Водитель должен хорошо понимать, что употребление алкоголя перед тем, как сесть за руль — это прямое нарушение закона, за которое надо будет отвечать".