Размеры региона, а также менталитет населения влияют на
уровень благосостояния, это можно увидеть на примере Новосибирска и Омска, сообщила профессор кафедры экономической и социальной географии России МГУ Наталья
Зубаревич.
«Есть разница между Омском и Новосибирском. Новосибирск —
продвинутый, Омск — пролетарско-индустриальный. Но Омск отродясь не был сильным
вузовским центром с большой научной компонентой, а Новосибирск — был. Так что
это не менталитет, а структура населения. Вещь гораздо более объективная», —
отметила эксперт в интервью изданию «Провэд».
Ранее аналитики обнародовали рейтинг городов России по качеству жизни. Список составляли на основе опроса жителей 250 российских городов. Респонденты должны были ответить, насколько комфортно и безопасно они чувствуют себя в том или ином населённом пункте. В этом рейтинге Новосибирск занял 76 место, а Омск лишь 231-е.
Новосибирск и Омск Зубаревич упомянула, отвечая на вопрос, от
чего зависит разница в уровне благосостояния российских городов. По её словам, на это влияет совокупность факторов, но у каждого региона есть свои яркие особенности.
«Я очень уважаю Екатеринбург, у которого просела
экономическая база, но он вырулил. Хотя Ройзмана сейчас убрали. Или — богатая,
боярская Тюмень. Или — южный жуликоватый Краснодар. Очень быстро бежит вперед
Казань. Все очень разные», — продолжила Зубаревич.
Она также высказала мнение, что федеральному центру выгодно,
чтобы регионы были зависимы от дотаций — так можно жёстко контролировать их. И
добавила, что первое место по федеральным трасфертам среди регионов занимает Крым
и Севастополь, второе — Дагестан, третье
и четвёртое делят Якутия и Чечня.
