Верховный
суд России принял к рассмотрению жалобу на плавающий курс рубля, поданную
бывшим сотрудником Центробанка Андреем Черепановым. Ответчиком по делу заявлена
Госдума, принявшая к сведению направления кредитной политики Центробанка, и,
таким образом, по мнению истца, одобрившая действия финансового регулятора по
введению плавающего курса.
Ранее Черепанов
также обращался с иском, оспаривающим политику Центробанка, в Тверской суд
Москвы, сообщает РИА Новости. Но суд не принял его заявление к рассмотрению,
так как ЦБ располагается на неподсудной ему территории.
С запросом
о проверке законности действий ЦБ в генпрокуратуру обращался и депутат Госдумы
Евгений Федоров. По его мнению, переходом на плавающий курс финансовый
регулятор нарушает статью 75 Конституции РФ, в которой говорится, что «защита и
обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка РФ».
«Действия
руководства ЦБ привели к большим убыткам. Это уже уголовное нарушение, и теперь
пора в дело вмешаться прокуратуре. Необходимо принять меры прокурорского
реагирования вплоть до возбуждения уголовного дела в отношении
чиновников», — прокомментировал Федоров свое обращение.
Источник в
Центробанке, в свою очередь, напомнил, что регулятор отчитывается о проделанной
работе перед Счетной палатой. Именно она, по словам источника, определяет
правильность действий ЦБ, пишет «Лента.ру».
С 5 ноября 2014 года
Центробанк России отменил нелимитированые валютные интервенции, а с 10 ноября
завершил переход к плавающему курсу, отменив регулярные интервенции и коридор
бивалютной корзины.
Рубль обрушился на открытии торгов >>
