Верховный суд принял решение, по которому автовладелец,
продав машину по договору купли-продажи, не должен платить штрафы за нового
собственника, даже если информация о сделке не попала в информационные системы
ГИБДД. Доказательством перехода являются договор купли-продажи, полис ОСАГО или
договор лизинга.
Автомобилист из Воронежской области дошел до Верховного
суда, пытаясь с 2016 года безуспешно пытался обжаловать штраф в ГИБДД и
нескольких судебных инстанциях. Мужчина в июне получил по почте штраф в 500
рублей за превышение скорости, но машину он продал еще в мае по договору-купли
продажи.
В Госавтоинспекции в обжаловании отказали — по базе данных
перехода права собственности не произошло, машина числилась за бывшим хозяином,
поэтому оснований для отмены постановления нет. Аналогичную позицию заняли
районный суд Воронежа и Воронежский облсуд, где автомобилист также пытался
обжаловать штраф.
Верховный суд, куда обратился автомобилист, признал
ошибочными выводы нижестоящих инстанций и штрафное постановление отменил
(решение от 8 февраля 2018 года). Судья Владимир Меркулов указал на то, что
доказательством, подтверждающим управление автомобилем другим лицом
(собственником), могли быть договор купли-продажи, полис ОСАГО, договор лизинга
и другие документы, которые должны судом исследоваться обязательно.
В договоре между продавцом и покупателем отдельно
оговаривалось, что транспортное средство переходит в собственность компании
сразу после подписания документа. В ПТС была сделана отметка о смене владельца.
Данные из информационной системы ГИБДД о том, что машина еще числится за старым
собственником, не опровергают заключение договора, указывает судья Меркулов. В
соответствии с приказом МВД №1001 новый собственник должен был зарегистрировать
на себя машину в течение десяти дней после перехода права собственности.
Договор в простой письменной форме
Перепродажа автомобилей с помощью договоров, составленных в
простой письменной форме (без нотариального заверения), практикуется уже ряд
лет, после того как в 2013 году Госавтоинспекция значительно упростила
процедуру регистрации автомобилей. Тогда, в частности, для большинства водителей
исчезла необходимость снимать машину с учета.
История довольно типичная, и Верховный суд вынес не первое
подобное решение, прокомментировал адвокат движения «Свобода выбора» Сергей
Радько. Более того, в постановлении пленума №18 от 2006 года ВС уже объяснял
нижестоящим судам, что договор купли-продажи является документом,
подтверждающим переход права собственности другому лицу.
«Но, как мы видим, суды постановление игнорируют и договоры
во внимание не принимают», — отметил Радько. Он предположил, что суды,
возможно, не доверяют документам, составленным в простой письменной форме.
«Но сомневаюсь, что ради штрафа в 500–1000 рублей кто-то
будет заниматься фальсификацией. Тем более что, согласно новой редакции статьей
303 УК, за подделку документов по делу об административном нарушении можно
понести уголовное наказание», — добавил он.
Существует несколько регионов, где ГИБДД и суды
принципиально игнорируют явные доказательства нахождения автомобиля во владении
(или пользовании) иным лицом, отказываясь отменять постановления, заметила
юрист, эксперт по безопасности движения Катерина Соловьева.
«Их оставляют в силе в любом, даже самом абсурдном случае. В
результате создаются негласные судебно-административные барьеры для граждан.
Основной расчет на то, что мало кто из-за пятисотрублевого штрафа дойдет до
Верховного суда. Кроме того, если постановление отменяется в суде, чаще всего,
сроки для его переоформления на реального водителя истекают. В нормальных подразделениях,
безусловно, такие вопросы решаются сразу и на месте, просто потому, что это
выгоднее государству и проще для граждан, которые не укрываются, а реально не
управляли автомобилем в момент фиксации», — рассказала юрист.
